Главный редактор журнала “Россия в глобальной политике” Федор Лукьянов считает, что Вашингтон хотел бы приспособить НАТО к реальному противостоянию в других регионах мира, но европейские союзники не торопятся отправляться в Азию и со своей стороны пытаются привлечь больше сил США в Восточную Европу.
Российский эксперт считает, что, несмотря на декларируемую США и их союзниками приверженность НАТО, этот альянс не отвечает актуальным нуждам Вашингтона.
“США хотели бы приспособить НАТО к актуальному противостоянию, но возникает ряд проблем. Европейские союзники перемещать активность на Тихий океан не рвутся, а восточноевропейские страны делают все, чтобы удержать внимание и ресурсы США на себе и российском вопросе. Отсюда необходимость для Вашингтона осуществлять подобие шпагата”, – пишет эксперт.
В статье отмечается, что в свете заявлений России о необходимости гарантий безопасности со стороны НАТО весьма интересна реакция не европейцем, а самих США. Зависеть же эта реакция будет от того, какое место в своей политике отводит Вашингтон европейским союзникам.
“Угрозы, как их понимают в Вашингтоне, не просто ушли из Европы, они переместились в Азию, что потребовало глубокой перестройки стратегического планирования. А с образцовым воплощением в жизнь либерально-демократической грезы стали возникать нарастающие проблемы. В том числе и в сфере безопасности”, – отмечает Лукьянов.
В прошлом противостояние с СССР сплотило НАТО и этой инерции хватило на пару десятилетий. Теперь инерция заканчивается, что ставит вопрос о новой объединяющей миссии. И, казалось бы, она найдена – это адаптация прежней задачи, сильно смещенная на восток и с Россией вместо СССР.
“Однако Советский Союз нес прямую угрозу и США, и Западной Европе, которая в случае конфликта стала бы театром военных действий. Страх перед российским нападением испытывают часть государств – членов альянса из числа принятых после холодной войны, однако ни Америка, ни Западная Европа угрозы для себя не видят”, – пишет эксперт.
Лукьянов отмечает, что в “российскую угрозу” верят меньшинство союзников по НАТО. Эти боящиеся России страны были включены в альянс после холодной войны. Главная же проблема в том, что у США есть более важная забота в лице Китая, который считается угрозой по всем направлениям, а выстраивание стратегии против Пекина требует немалого числа самых разных ресурсов.
“Вероятно, Соединенные Штаты хотели бы приспособить альянс к актуальному противостоянию, но возникает ряд проблем. Европейские союзники перемещать активность на Тихий океан не рвутся, а восточноевропейские страны делают все, чтобы удержать внимание и ресурсы США на себе и российском вопросе. Отсюда необходимость для Вашингтона осуществлять подобие шпагата: постоянно подтверждать приверженность европейским темам, одновременно создавая возможности в Тихом и Индийском океанах”, – подытоживает эксперт.
Заключая, Федор Лукьянов пишет, что, несмотря на всю неудобность НАТО в его нынешнем виде, Вашингтон не может отказаться от старых установок альянса и поставить под сомнение его приоритетное значение, так как НАТО для многих является неким символом могущества США.
