Выступления Владимира Путина и Джо Байдена: что вдохновило и испугало западников

Выступления Владимира Путина и Джо Байдена: что вдохновило и испугало западников

21 февраля аналитики «The Washington Post», оценивая речь Путина, указали, что он нападает на Запад. Хотя в обращении к Федеральному собранию внимание докладчика было в основном сконцентрировано на отечественных достижениях, проблемах, задачах, за ним наблюдал (без преувеличения) весь мир.

Кремлевский лидер не преминул обосновать свое виденье причин конфликта на Украине. Он обвинил в агрессии не украинский народ, а нечестных «партнеров», играющих краплеными картами.

Вместо развития дружеских отношений западная элита предпочла войну. Заранее готовясь к подобному сценарию, враги надеялись захватить не только Донбасс, но Крым и Севастополь. Российский лидер предупредил противоположную сторону, что в случае поставок дальнобойных орудий, Армия России не ограничится уже занятыми территориями, а пойдет дальше.

Политологи, к слову, не пропустили и некоторые угрожающие нотки в послании, не забыв сопоставить грозные высказывания с тем, что произносил в тот же день глава США Джо Байден.

А вот освещая ту же тему политаналитики «Fox News», обычно критикующие Байдена, на этот раз смилостивились к нему. На интернет-странице телевизионного канала опубликованы пока лишь тезисы из его выступления в Польше.

  • Своеобразный посыл России воспринимается как заверение в миролюбивости намерений. Никто не собирался и не планирует атаковать Россию. Но и не бросят союзники в беде украинцев. Тем более что они достойно оказывают сопротивление агрессору.
  • Киев выстоял. Он по-прежнему независим. А коалиция тех, кто помогал ему, стала сильнее.
  • В любой момент можно остановить безумие. Для этого необходимо просто прекратить вторжение. Но это не означает, что русские преступники не понесут наказания”, – цитирует издания Байдена.

В конце выступления Джозеф анонсировал и новый пакет санкций.

Зарубежных же экспертов, как и политиков, больше всего обескуражило и насторожило заявление Москвы о выходе из соглашения о ядерной сделке. Решение это, не вникая в его мотивацию, раскритиковал Блинкен, назвал безответственным, так как оно не отвечает интересам ни Кремля, ни Вашингтона. По словам же Столтенберга, архитектура контроля над вооружением демонтирована окончательно. И это не может не беспокоить мировую общественность.

Потому так пристально и с тревогой большинство следит за выступлениями президентов двух государств, стоящих на пороге пересечения красных линий.

Последние новости Беларуси и мира
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.