Просматривая зарубежный контент, посвященный тематике недавной попытки мятежа в России, можно прийти к однозначному выводу: все западные новостные источники освещали громкое событие как под комирку.
Во-первых, они были огорчены, что переворот не состоялся; во-вторых, несмотря на разрешение конфликта, уверяют, что он изрядно ослабил российского лидера.
Западные политологи и эксперты пишут, что президент Путин якобы дрогнул и показал свою слабую сторону. Однако, они никак не хотят увидеть то, что российский лидер проявил мудрость и выдержку, которая позволила избежать кровавого противостояния с мятежниками, хотя они и двигались к столице.
Ссылаясь на его выступление после случившегося, упрекают главу государства в манипулировании фактами. Да он открыто заявил и даже подчеркнул, что мятеж на руку русофобам, которые используют внутреннюю нестабильность в стране, чтобы нанести удар посильнее. Но разве такое утверждение неправомерно?
Не успели враги очухаться, как все закончилось. И это не может не выводить их из равновесия. Потому-то так остервенело, невзирая на провал бунта, стараются унизить противную сторону. Выдают желаемое за действительно.
Блинкен заявил, например, что россияне 16 месяцев назад пытались захватить Киев. Не думали, что придется защищать Кремль. Но и тут Энтони лукавит. Уже известно, что русские отступили в 2022 году только из-за того, что действовали согласно заключаемому в Стамбуле договору. Их же в очередной раз обманули.
Агрессивный тон всех этих сообщений не оставляет сомнений в том, что Запад огорчен, растерян. Неопределенность царит в рядах союзников.
Реакция же простых людей на однотипные высказывания политиков, аналитиков по этому вопросу иная. В большинстве отзывов главенствует мысль о том, что нисколько сторонники президента России и крепкой государственности не стали уязвимее после случившегося. Наоборот. Они вновь победили.
Америке стоит призадуматься. Смогла бы байденская администрация урегулировать молниеносно путч, будь он в Вашингтоне? К сожалению, как написал в «New York Post» некто под ником Dubya, Байден вряд ли в курсе того, что происходит в Белом доме, не говоря уже о том, что творится за его пределами.
