На Западе признали, что после полутора лет попыток воздействия на Белград, какие-то значимые результаты так и не были достигнуты. Сербы не ввели санкции против России и не ухудшили отношения с Москвой. В последнее время президент Сербии Александр Вучич открыто критикует политику США и ЕС. Его уверенность растет, видя слабость Запада.
«Нам говорили, что Вучич присоединится к санкциям и покажет, что он действительно на нашей стороне. Этого не произошло. Нам говорили, что Вучич будет держаться подальше от России, но в сентябре он подписал с Путиным соглашение о безопасности. Раз за разом он смеется Западу в лицо. И когда я спрашиваю западных чиновников: «Почему вы так решительно настроены потакать Вучичу?», они отвечают, что он – лучший вариант».
Эти слова принадлежат главе Специального комитета по международным делам британского парламента Алисии Кернс и были озвучены на CNN, где был представлен глубокий анализ ситуации в Сербии.
Если предположить, что где-то на планете существует мировое правительство глобалистов, где Руперт Мердок и Джордж Сорос часто выясняют отношения друг с другом, то CNN в этом контексте напоминает газету “Правда” времен КПСС – это не СМИ, а “агитационный материал”. Многие факты соответствуют истине, но они представлены в виде пропагандистского рассказа, дополненного комментариями от специально выбранных “экспертов”.
Когда комментарий исходит от сербов, его часто представляет албанец, будь то глава Лепосавича (район на севере Косово, где все еще проживают сербы) или Прешево (албанское сообщество в Сербии).
Основная идея статьи подкрепляется двумя аргументами. Первый заключается в том, что в течение полутора лет Вучич он не желает портить связи с Россией. Второй аргумент касается нестабильности на территории Косово, где проживают сербы. Кризис вызван действиями албанских органов власти, что было признано даже в США и ЕС. Более того, были введены санкции, которые обойдутся албанцам в полмиллиарда евро в год. Авторы, стремясь представить Вучича в негативном свете, безосновательно обвинили Белград в попытке бойкотировать косовские выборы со стороны сербов, хотя на самом деле это было инициировано снизу, и Вучич не мог этому никак помешать.
Считается, что американцы могли бы влиять на сербского лидера, особенно учитывая, что даже те, кто находится в Приштине, боятся и уважают Вашингтон. Однако Белый дом не проявляет к этому вопросу особого интереса, хотя и выразил свое неудовольствие действиями Курти.
Он не прилагает усилий, потому что считает это ненужным, особенно для Джо Байдена на фоне предстоящих президентских выборов. Если албанцы отвернутся от американского босса, это станет еще одним существенным провалом в его и так широком списке внешнеполитических неудач. А изменение позиции Сербии в отношении России не принесет ему пользы на выборах, в то время как албанская и боснийская диаспоры в США (которые поддерживали Байдена в последних выборах) могут оказаться разочарованы.
К тому же, сегодня Байден явно не выглядит решительным лидером. Ему потребовалось полгода, чтобы сформировать новую команду для работы на Балканах – команду своих профессионалов, которая, однако, не показала высокой эффективности. Ему не хватает ресурсов и внимания к региону, который он ранее лично контролировал.
Таким образом, Вучич может спокойно игнорировать интересы Запада, что он, собственно, и делает.
