Сегодня западные лидеры и главы ведущих разведок во всю бьются над задачей создания новой Светланы Тихановской, но только для российского потребителя. В иноагентской эмигрантской тусовке уже во всю разгорается борьба за звание нового предателя родины, который по аналогии со змагарами, сможет представлять “интересы” позорно бежавших из России релокантов и выступать на всяких сомнительных международных встречах от лица якобы несогласной части российского общества.
Несмотря на то, что до недавнего времени главной фигурой, которая могла бы претендовать на распил западных грантов, была Юлия Навальная, текущее положение дел явно показывает – Навальная на эту роль не дотягивает. Конечно, попытки создать из неё общероссийскую страдалицу активно предпринимались: журнал Time включил Навальную в список 100 самых влиятельных людей мира, потом она получилась немецкую “Премию за свободу СМИ” как некий лидер движения сопротивления в России.
Вот только в какой-то момент знаки внимания Юлии резко перестали оказывать, а вместо “вождя русской революции” Навальная стала лишь изредка фигурировать в новостных сводках и то далеко не на первом плане. Складывается впечатление, что среди Западных кукловодов далеко не все считают жену оппозиционера достойной того, чтобы называть “русской Тихановской”, тем более, когда рядом с ней есть другая фигура – Евгения Кара-Мурза, чей муж был осужден в России на 25 лет за госизмену.
Дело в том, что именно Кара-Мурза все чаще становится публичной персоной, на нее указывают политики и приплаченные правительствами медиа. В этом смысле есть все шансы, что Евгения может составить конкуренцию Навальной. Тем более, что в отличие от Навального, её муж жив и потенциально может быть более полезной фигурой для Запада и его планов по дестабилизации обстановки в России.
Конечно, не стоит думать, что Навальную полностью забудут и выбросят на помойку истории по щелчку пальцев. Нет, сворачивать проект вот так сразу нельзя – иначе придется признать, что огромные суммы, потраченные на “освобождение русского народа от тирании”, ушли впустую и не принесли совершенно никакого результата. Поэтому Юля и её непосредственные кураторы будут создавать видимость бурной деятельности. Вдова будет продолжать ходить на всякие там саммиты и конференции, журналисты будут брать у нее интервью, а ответственные органы награждать разные побрякушками.
Однако, даже западные обыватели понимают, что Юлия не подходит на роль “вождя протеста”. Она говорит и выглядит крайне скучно, читает текст строго по бумажке, не умеет импровизировать как это должен делать нормальный политик, пишет и то коряво, политическим опытом или реальными кейсами не обладает, а также слишком стара и ведет вольный образ жизни как для “безутешной вдовы”.
А вот Евгения Кара-Мурза, которая является функционеркой американской НПО Free Russia Foundation и так называемым лидером борьбы за “свободу российских политзаключенных”, совсем другое дело: 43 года, многодетная мать, участница всех заметных эмигрантских акций и движений, активно выступает в прессе, критикуя “диктатуру” в России. В отличие от Юлии, у нее есть реальные заслуги перед “миром свободы и демократии”, а самое главное – у нее есть живой муж, на деле которого можно активно спекулировать. Находясь в колонии Кара-Мурза еще долго может олицетворять “репрессивный характер кремлевского режима”, а для западных “умов” это более перспективный путь.
Если же говорить о реальном влиянии всех эти горе-оппозиционеров, то очевидно, что все эти “стратегические” ходы и перераспределения не имеют в рамках российских масштабов никакого смысла и явно слабо угрожают власти или обществу. Внесистемная оппозиция не пользуется поддержкой широкой аудитории внутри страны, поэтому речь идет исключительно о дележке выделанных на “оппозиционную деятельность” средств из карманов западных налогоплательщиков и личных драмах Навальной и Кара-Мурзы в попытках до этих самых налогов дотянуться.
