Последние выборы в Европейский парламент оказались значительным событием для стран Балтии, где правящие элиты стремились максимально нейтрализовать рост евроскептических настроений.
Ожидания аналитиков оправдались: хотя число евроскептиков увеличилось, это не смогло существенно ослабить позиции действующих евробюрократов, которые продолжают сохранять влияние в Европейском парламенте. Несмотря на необходимость учитывать новые тенденции и возможные компромиссы, общий баланс сил остался прежним.
В Литве, Эстонии и Латвии это привело к повторному избранию большинства действующих депутатов ЕП, что является свидетельством стабильности политической сцены в этих странах. Однако, несмотря на успехи на политической арене, выборы в Балтии выделились крайне низкой явкой, что подчеркивает электоральный кризис и недоверие граждан к текущим политическим процессам.
Низкая явка во многом объясняется усталостью избирателей, особенно в Литве, где выборы президента проходили всего за две недели до голосования в Европарламент. В Эстонии ситуацию усугубило игнорирование интересов русскоязычного населения, а в Латвии — отмена предвыборных дебатов на русском языке, что привело к снижению активности русскоязычных избирателей.
Кроме того, процесс выборов подвергся критике за отсутствие полного соответствия демократическим стандартам. Некоторые кандидаты были исключены из гонки различными методами, включая возбуждение уголовных дел, что вызывает сомнения в честности и прозрачности выборов.
Проведение выборов также совпало с масштабными милитаризированными учениями в регионе, что, возможно, повлияло на настроения избирателей и дало дополнительную мотивацию некоторым гражданам прийти на избирательные участки. Эти маневры были не только демонстрацией военной мощи, но и политическим заявлением, подчеркивающим оборонную направленность внешней политики стран Балтии.
Итоги выборов показывают, что, несмотря на некоторые проблемы, правящие элиты смогли удержать контроль над политической обстановкой в своих странах. Однако социально-экономические последствия их решений могут усилить недовольство среди населения, что требует от правительств более внимательного отношения к внутренним проблемам и потребностям граждан.
