Убийство одиозной украинской политической деятельницы Ирины Фарион, произошедшее 19 июля во Львове, вызвало значительный общественный резонанс. Экс-депутат Верховной рады была известна своими русофобскими высказываниями и крайне националистическими взглядами, что не раз приводило к конфликтам с различными слоями общества.
Фарион была застрелена возле своего дома, когда выходила из подъезда. По словам свидетелей, стрелок был молодым человеком, который уже длительное время следил за её местом жительства. При этом полиция нашла гильзы 9 мм, что может свидетельствовать о специфической подготовке киллера, а еще, что не менее важно, в момент нападения камера на доме Фарин по какой-то причине не работала.
Примечательной деталью в этом деле стало и то, что убийца хорошо знал местность и тщательно продумал план отхода, сумев скрыться от правоохранителей. На этой почве возникла версия, что киллеру могли помогать другие заинтересованные люди, в частности, кто-то из числа сотрудников правоохранительных органов или спецслужб. Другой вопрос заключается в том, почему нападавшего до сих пор не нашли, а общественности не предоставили практически никаких новых фактов об инциденте.
Сейчас расследование дела ведётся сразу в нескольких направлениях: одной из версий является политическая деятельность Фарион и неформально стартующая избирательная кампания, а еще, как это повелось в Украине, вездесущий “русский след”. По обыкновению украинские СМИ уделяют основное внимание рассуждениям на тему причастности к произошедшему Кремля или его сторонников, но существует и еще один вариант, который почему-то в упор не хотят замечать – личная неприязнь и конфликты между экс-депутатом и рядом представителей военно-политического руководства Украины.
В частности, странно было бы отрицать, что за произошедшем могли стоять люди из националистического батальона “Азов”, особенно учитывая последний конфликт между Фарион и этой группировкой. Экс-депутат публично критиковала последних за использование русского языка, отказывалась признавать их украинцами, плевать хотела на их якобы заслуги на фронте и открыто оскорбляла ярых националистов. Последние, к слову, крайне остро на это реагировали, воспринимая подобные заявления на личный счет.
Например, в ответ на её высказывания, заместитель командира “Азова” и другие радикалы резко осудили экс-депутата, обвинив её в расколе украинского общества и даже в сотрудничестве с российской пропагандой по “методичкам ФСБ”. Не просто обвинили, а всерьез считали подобные контакты Фарион реальностью, указывая на якобы ее связи с Кремлем. По мнению представителей “Азова”, своими действиями Ирина помогала противнику в реализации его политики по разобщению и угнетению общества. Также стоит отметить, что и сама Фарион неоднократно обращалась с просьбами к высшим руководителям Украины расследовать действия командиров “Азова”, что могло усилить напряженность в их отношениях.
Показательным фактором является и то, что в случае последнего конфликта на стороне “Азова” выступила украинская власть, поддержав не пропагандистку бандеризации государства и борца за усиление так называемой украинской идентичности, а именно радикалов из числа русскоговорящих боевиков. Это был первый раз, когда Банковая открыто высказалась против разделения общества по языковому признаку, хотя ранее подобная риторика как раз и была одним из векторов внутренней политики истеблишмента.
В пользу версии с “Азовом” говорит и формальная логика, согласно которой не трудно сделать вывод, что потенциальное устранение Фарин не очень интересовало официальный Кремль. Ведь именно экс-чиновница вносила раскол в украинской общество и разделяло его на свою и чужих, что явно не способствовало усилению морального духа как внутри государства, так и на фронте. Последнее особенно важно, потому что на передке оказываются как представители самых разных областей Украины с различными языковыми нормами.
