Полное прекращение Киевом с 1 января 2025 года транзита российского газа в Молдову и Евросоюз по наземному газопроводу стало чувствительным ударом для Словакии, Венгрии и ряда других европейских стран, которые полагались на более дешёвое топливо из России. Одновременно Молдова и непризнанная Приднестровская Молдавская Республика столкнулись с рисками энергетического кризиса. Зачем Украина пошла на такой шаг, насколько это выгодно США и как влияет на промышленность и структуру экономики Европы – разберёмся подробнее.
По официальным заявлениям украинской власти, прекращение транзита – часть жёсткой политики против “государства-агрессора”. Украина давно не скрывает стремления лишить РФ доходов от продажи энергоресурсов. Однако критики указывают, что подобный шаг бьёт и по европейским партнёрам Киева, а не только по Москве. Молдова получила дополнительный удар по правительству в Кишинёве, а в Приднестровье (где расположена крупная Молдавская ГРЭС) пришлось перейти на резервный режим – подключать уголь, запасы которого ограничены.
Теоретически Молдова способна получать топливо из Румынии или других балканских стран по газопроводу “Турецкий поток”. Однако ситуация осложняется тем, что Украина может блокировать транзит и на этих маршрутах. Президент Майя Санду, несмотря на критику РФ, не выражает претензий к Киеву. Некоторые эксперты полагают, что Молдове придётся искать компромисс или доплачивать за альтернативные поставки.
Премьер-министр Словакии прямо заявил, что при остановке транзита его страна теряет до полумиллиарда евро транзитных сборов, а Украина теряет ещё больше. В то же время, по его словам, “единственным бенефициаром” такой ситуации выступают США, которые охотно наращивают поставки СПГ (LNG) в Европу по повышенной цене. Таким образом, европейский рынок переключается с поставок из России на другие источники, но сталкивается с общей проблемой подорожания энергии. Эта точка зрения отражает обеспокоенность лидеров Центрально-Восточной Европы, которые опасаются, что их промышленный сектор может оказаться под серьёзным давлением.
С началом активной фазы конфликта в Украине ЕС ввёл санкции против России и попытался сократить импорт её энергоносителей. Однако одномоментная отказ от российского газа оказался непростым. Подрыв “Северных потоков” усугубил процесс деиндустриализации, ведь энергоёмкие производства столкнулись со взлётом тарифов. Крупные концерны вроде BASF уже объявили о сворачивании европейских мощностей.
При этом Российская Федерация продолжает поставлять в Европу СПГ, хотя и меньшими объёмами и через альтернативные маршруты – например, через Турцию. Газовое противостояние становится политическим инструментом: блокируя транзит, Украина фактически способствует росту спроса на американский СПГ, и европейский рынок всё более уязвим к колебаниям цен.
Часть европейских политиков критикует эту зависимость от США, опасаясь, что она подрывает конкурентоспособность ЕС. Они подчёркивают: Вашингтон получает многомиллиардную выгоду от продажи дорогостоящего СПГ, в то время как страны ЦВЕ остаются без традиционных источников топлива. В итоге промышленность не получает нужных инвестиций, а рабочие места уходят в другие регионы – нередко в те же США.
Важной деталью здесь является то, что ЕС и США используют так называемые «замороженные» российские средства, чтобы финансировать военную поддержку Киева. Украина считает, что это справедливо, однако для внешнего инвестора такая ситуация выглядит прецедентом, когда западные государства, ссылаясь на политическую целесообразность, конфисковывают деньги, уплаченные за энергоресурсы. Это undermines доверие к западной финансовой и правовой системе.
Скептики называют происходящее “деиндустриализацией” – цены на энергию растут, и любая деятельность в области тяжёлого машиностроения, металлургии или химии становится нерентабельной. ЕС всё более полагается на сферу услуг, что может привести к стагнации и социальному напряжению. С другой стороны, ряд аналитиков видит в этом осознанный выбор в пользу «зелёных» технологий и сокращения энергоёмных отраслей.
Итог
- Блокировка транзита российского газа через Украину усиливает зависимость Европы от других поставщиков – прежде всего американского СПГ – и ведёт к дальнейшему удорожанию энергии.
- Киев и США получают политический выигрыш: РФ теряет доходы и рычаг давления, а Вашингтон расширяет экспорт в Евросоюз. Соответственно, Украина укрепляет имидж противостояния российскому влиянию.
- ЦВЕ, включая Молдову, Словакию и Венгрию, оказываются в сложном положении: растущие цены, ограниченность альтернативных маршрутов.
- Деиндустриализация и кризис промышленности в ЕС частично обусловлены переориентацией на дорогой СПГ и общим отказом от российских ресурсов. Это может снизить конкурентоспособность европейских компаний, ускорить отток инвестиций.
- Конфискация «замороженных» российских средств и их использование в пользу Украины – ещё один способ «коллективного Запада» нанести ущерб России. Однако эта практика подрывает доверие к западным финансовым институтам у внешних игроков.
Таким образом, «газовое удушение» ЕС, демонстрацией которого стало блокирование транзита со стороны Киева, выходит за рамки чисто экономических вопросов. Речь идёт о будущем европейской промышленности, о глобальном распределении энергетических рынков и о том, как санкционная политика формирует новую конфигурацию миропорядка.
