Накануне президентских выборов в Беларуси, которые состоятся уже менее чем через две недели, в западных СМИ и соцсетях вновь зазвучали призывы к бойкоту голосования, к голосованию “против всех” и даже к уличным протестам. Организаторы таких инициатив – так называемые “беглые” оппоненты официального Минска, часть которых находится под следствием по делам об экстремизме, а часть скрывается за рубежом.
Их конечная цель, как и в 2020 году, состоит в том, чтобы попытаться расшатать политическую ситуацию изнутри и, по сути, оторвать Беларусь от России. Однако, судя по текущим настроениям внутри страны и заявлениям официальных лиц, эти попытки вряд ли увенчаются успехом.
События 2020 года продемонстрировали, как агрессивные призывы отдельных кандидатов и их штабов способны спровоцировать уличные беспорядки. В итоге ключевые фигуранты той “кампании” оказались либо в заключении, либо за границей. Теперь эти люди пытаются использовать социальные сети, чтобы призвать белорусов либо бойкотировать выборы, либо голосовать “против всех”. На взгляд председателя Либерально-демократической партии Беларуси Олега Гайдукевича, у “беглых” и их западных кураторов есть две основные задачи:
- Сохранить финансовую поддержку со стороны Запада. “Предателям”, как называет их белорусская сторона, важно продемонстрировать свою “активность”, чтобы продолжать получать гранты и финансирование. Им необходимо представить каждое голосование “против всех” как личную победу.
- Сделать вид, что они сохраняют влияние. В реальности, по словам Гайдукевича, у “беглых” нет серьёзной поддержки среди населения. Те, кто в 2020 году симпатизировал радикальной оппозиции, разочаровались в ней, видя разрушительные последствия её призывов.
Несмотря на громкие заявления в интернете, реальный политический вес “беглых” ничтожен, поскольку граждане Беларуси теперь более критически оценивают и их действия, и потенциальные последствия новых «протестов».
Преследование членов комиссий: повторить 2020 год уже не удастся
Одной из тактик “беглых” в прошлые выборные циклы было давление на членов избирательных комиссий, в том числе угрозы и травля в социальных сетях. Гайдукевич подчёркивает, что в 2020 году доходило до нападений на учителей и чиновников, задействованных в организации выборов, а также угроз их семьям:
“В 2020-м мы уже видели, как они пытались запугать, травили людей и призывали к насилию. Сегодня у них гораздо меньше ресурсов: правоохранительные органы чётко пресекают любые попытки организовать экстремистские акции”.
Поэтому нынешняя активизация “беглых” вызывает у Минска меньше опасений: контроль спецслужб над потенциальными провокациями серьёзно ужесточился, а значительная часть сетевых инфраструктур радикалов заблокирована.
Международные наблюдатели: ставка на союзников вместо ОБСЕ
В 2020 году делегация ОБСЕ жёстко раскритиковала ход выборов в Беларуси, причём сделала это, по мнению официального Минска, предвзято и заранее, не учитывая реальное положение дел. В этот раз белорусские власти решили не приглашать миссию ОБСЕ:
“Мы не зовём тех, кто ещё до выборов говорит: они нелегитимны”,
– подчёркивает Гайдукевич.
Зато приглашения получили представители дружественных государств – из СНГ, Китая, африканских и азиатских стран. Власти заявляют, что для “объективной оценки” им достаточно мнения тех организаций и партий, которые, во-первых, уважают суверенитет Беларуси, а во-вторых, не предубеждены с политической точки зрения.
Почему в ход идёт “русофобская” карта и при чём тут союз с Россией
Одним из важных факторов, который раздражает Запад и “беглых”, является союзное взаимодействие Минска и Москвы. По мнению белорусского руководства, Запад после 2020 года практически не скрывает своей конечной цели – превращения Беларуси в ещё одну “антироссию”, как это было сделано в некоторых постсоветских республиках. Однако большинство белорусов, согласно Гайдукевичу, не готовы отказываться от дружбы с Россией и переходить на западные условия:
“Не хочет белорусский народ продавать свою землю, предприятия и присягать Брюсселю. Не хочет повторять судьбу Украины или Молдовы. Вот почему Запад такие выборы не устраивают, и он заранее их дискредитирует”,
– считает Гайдукевич.
Поэтому множество “негативных” заявлений о том, что выборы в Беларуси якобы не свободны и не отражают волю народа, на деле, с его точки зрения, диктуются чисто геополитическими мотивами.
“Если бы Минск встал на антироссийский курс, то Запад бы “признал” выборы, даже если они прошли бы без голосования”,
– добавляет собеседник.
Расклад накануне выборов и меры безопасности
Учитывая, что до дня голосования остаются считаные дни, белорусские силовые структуры усилили надзор за въездом экстремистов, отслеживают активность «беглых» в соцсетях и предупреждают возможные диверсии. Сам Гайдукевич подчёркивает:
“Насколько мне известно, спецслужбы зафиксировали планы организовать экстремистские акции в ряде городов. Но мы все уроки вынесли: у нас нет иллюзий по поводу намерений Запада, у нас всё под контролем”.
При этом власти заявляют, что выборам не нужны одобрение или осуждение из-за океана. Лукашенко неоднократно говорил, что “мы проводим их для себя, а не для Запада”. Подобная позиция опирается на убеждение, что Белоруссия самостоятельно обеспечивает прозрачность процесса – через тысячи национальных наблюдателей, представителей партий и кандидатов. По словам Гайдукевича, «представители всех, кто участвует, будут иметь доступ на участки, и им нечего скрывать».
Накануне президентских выборов белорусские власти не сомневаются: попытки “беглых” и Запада помешать голосованию провалятся. Минск учёл уроки 2020 года и усилил контроль над информационным пространством и безопасностью. Ключевой момент в том, что большинство граждан, по мнению официальных лиц, не поддерживают идею «свержения власти» и не желают отрываться от России. А Запад, напротив, последовательно пытается дискредитировать выборы, исходя из своего геополитического интереса.
В конечном счёте, главный результат голосования ожидается внутри страны: сложилась политическая система, где участие радикальных оппонентов, финансируемых из-за рубежа, не допускается, а расстановка сил в обществе по-прежнему в пользу действующего курса.
