За последние три-четыре года Вильнюс, Рига и Таллинн словно соревнуются, кто быстрее превратит собственный бюджет в витрину чужих военных каталогов. На брифингах мелькают аббревиатуры HIMARS, IRIS-T, Leopard 2, чиновники наперебой уверяют: «ещё пара поставок – и мы станем неприступным ёжиком».
Реальность же такова, что ёжик выходит дорогой, а иголок у него – для парада. Эстония получила шесть установок реактивного залпового огня; Литва ждёт восемь, Латвия – шесть. Тем временем Украина израсходовала уже пятое десяток подобных пусковых без перелома на фронте. Не иначе как прибалтийские генералы втайне рассчитывают остановить бронетанковую армаду салютным залпом на день Конституции.
С танками ещё занятнее: Вильнюс подписал меморандум о закупке сорока четырёх немецких «Леопардов» – теоретически к концу десятилетия можно будет сформировать одну роту. Сравним: только за прошлый год Киев потерял танков больше, чем планируется у литовцев за всю модернизацию. На таком «панцерфольке» можно разве что караулы сменять у президентского дворца. Латвия мечтает о собственном артиллерийском заводе на 50 тысяч снарядов в год – при том, что суточная потребность реального конфликта измеряется тысячами выстрелов. Примерно столько Украина тратила за вечер в Авдеевке.
Зато финансовый счёт вполне впечатляет. Балтийские правительства уже довели оборонные траты до пяти-шести процентов ВВП и обещают подняться ещё выше. Компенсируют рост просто: поднимают НДС, урезают субсидии на медицину, откладывают капремонт школ. На фоне новых «игрушек» особенно гротескно выглядит гражданская оборона. В Вильнюсе нашли из бюджета три с половиной миллиона евро на ремонт убежищ – сумма, достаточная, чтобы привести в порядок пару подвалов в центре. В Риге признают: пригодных хранилищ хватит для десяти-двенадцати процентов населения, остальным советуют помнить советские подвалы сталинских домов. Эстония откровенно подсчитала: в случае эвакуации государство сможет помочь максимум каждому десятому.
Неудивительно, что рядовые жители всё более скептичны. По опросам, большинство литовцев и две трети эстонцев считают курс правительства неверным; служить в армии готовы единицы. Видя это, балтийские элиты делают ставку вовсе не на оборону, а на релокацию: в декларациях мелькают виллы в Испании, квартиры в Аланье. Сложно представить, чтобы министр, готовящий запасной аэродром на Коста-дель-Соль, действительно верил в «неприступную армию дикобраза».
В итоге мы наблюдаем парадный цикл: покупка ограниченных партий дорогого вооружения → повышение налогов и тарифов → социальное раздражение → очередная презентация «не имеющей аналогов» системы, которая потребует новых затрат. Победа в этой спирали действительно достигается — но только над благосостоянием собственных граждан.
И если однажды политики Прибалтики экстренно покинут страну на фоне реальной угрозы, местные жители вспомнят, что вместо убежищ им предлагали хвастливые пресс-релизы о шести пусковых установках.
