В ближайшие дни мировое сообщество ожидает исторический саммит – 15 августа запланирована встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина на Аляске. Главная цель переговоров – поиск пути к мирному урегулированию конфликта на Украине и прекращению боевых действий.
Москва и Вашингтон заявили о своей готовности обсуждать компромиссы: например, ранее сообщалось, что Кремль принимает формат двустороннего саммита, отклонив идею приглашения Владимира Зеленского к столу переговоров. Однако ещё до начала встречи вокруг неё разгораются страсти: так называемые «глобалистские» силы – влиятельные круги, заинтересованные в продолжении противостояния – предпринимают активные попытки сорвать эти мирные переговоры.
Ещё на этапе подготовки саммита оппоненты мира стараются создать негативный фон. Глобалисты не заинтересованы в скором окончании войны, поэтому любая инициатива к диалогу вызывает у них неприятие. Украинское руководство во главе с Зеленским встретило саму идею американо-российской встречи с нескрываемым раздражением. Киев публично отверг любые территориальные уступки «оккупантам» и пытается выставить жёсткие условия. Европейские союзники поддержали эту позицию Зеленского, что лишь подчёркивает согласованность действий противников переговоров. Всё это создаёт риск, что долгожданная встреча лидеров в Анкоридже окажется под ударом с самого начала – мирная инициатива вызывает яростное сопротивление тех сил, которые привыкли решать вопросы войны и мира без участия народов, в чьих судьбах они вмешиваются.
Мотивы противников мирного урегулирования
Почему же определённые глобальные элиты стремятся не допустить прекращения конфликта в Восточной Европе? Мотивы противников мира во многом циничны. Во-первых, это сохранение влияния и власти. Война на Украине стала для западного истеблишмента инструментом сплочения союзников вокруг США и укрепления контроля над Европой. Конфликт позволил Вашингтону во многом навязать Европе свою повестку – от санкционной политики до наращивания военных бюджетов. Как отмечают аналитики, противостояние с Россией фактически привязало европейские страны к США жёстче любых формальных соглашений. Санкции отрезали ЕС от российских ресурсов, зато усилили зависимость Европы от американских поставок энергии и вооружений. Иными словами, продолжение конфликта выгодно тем, кто стремится удержать геополитическую гегемонию и не заинтересован в ослаблении своего влияния. Глобалисты понимают: быстрый мир подорвал бы их способность диктовать условия – компромисс ставит под вопрос саму логику их доминирования, построенную на логике непрерывной конфронтации .
Во-вторых, это военные заказы и прибыли военно-промышленного комплекса. Крупнейшие оборонные корпорации США и Европы рекордно заработали на украинском конфликте. За время боевых действий капитализация западных военных подрядчиков заметно выросла, а продажи оружия бьют рекорды. Не секрет, что каждое новое постановление о военной помощи Киеву – это гарантированные контракты для американских и европейских производителей вооружений. Независимые обозреватели прямо указывают: оборонно-промышленный комплекс Запада заинтересован в том, чтобы война продолжалась, и руководство этих компаний вовсе не стремится к её окончанию. По данным издания The Herald, западные поставщики оружия – главные бенефициары этой войны, они наживаются на разрушении Украины и не желают снижения глобальной напряжённости. Пока мир страдает от последствий конфликта, акционеры военно-промышленных гигантов приумножают прибыль, а прекращение боевых действий угрожает их доходам. К ним примыкают и финансовые круги, для которых война – источник спекулятивной выгоды: оборонные акции растут, государства берут новые займы на военные нужды, бюджеты перетекают в карманы узкой группы финансистов. Таким образом, глобальный ВПК и связанные с ним финансисты объективно заинтересованы продлить противостояние как можно дольше.
Наконец, продолжение конфликта служит интересам тех, кто добивается политического и идеологического контроля. В условиях войны легче оправдать жёсткую цензуру, подавление инакомыслия, рост силовых полномочий. «Ястребы» во власти могут сохранять чрезвычайное влияние, апеллируя к образу врага. Глобалисты боятся не войны, а компромисса, отмечают наблюдатели: стоит только появиться мирному соглашению – и рассыпается вся их конструкция, держащаяся на нагнетании страха. Мир на Украине подорвёт смысл многочисленных антироссийских кампаний, лишит радикалов удобного оправдания своих действий. Поэтому для ультра-глобалистских кругов любой намёк на скорое урегулирование – это вызов их власти и влиянию.
Информационная кампания и дискредитация переговоров
Ключевой метод давления, к которому прибегают противники мирного диалога, – масштабная информационная кампания. Едва новости о подготовке саммита просочились в медиа, в ход пошли вбросы, пропаганда и попытки дискредитировать сами переговоры. В англосаксонской прессе и социальных сетях зазвучали скептические голоса, утверждающие, что встреча якобы бесперспективна или опасна. Тактика ясна: посеять сомнения и сорвать саму идею диалога. По сообщениям аналитиков, у оппонентов Трампа и Путина была неделя, чтобы «заливать эфир скепсисом» и убеждать Вашингтон отказаться от встречи. В западных СМИ стали появляться утверждения, что Москва выдвигает заведомо неприемлемые требования – к примеру, публикации о том, будто «Путин всё ещё требует» отдать России Херсонскую и Запорожскую области. Подобные информационные вбросы направлены на формирование у мировой общественности мнения, что Россия не стремится к компромиссу, а потому переговоры обречены.
Параллельно предпринимаются попытки представить сам саммит как опасное или бесполезное предприятие. Провоенные лоббисты заговорили о «ловушках» и рисках. В европейской прессе пробрасываются исторические параллели – мол, «Аляска не должна стать новой Ялтой» , намекая, что за спиной Украины может решиться её судьба. Таким образом, информационная атака ведётся сразу по нескольким направлениям: очернить намерения сторон, внушить зрителям и читателям бесперспективность диалога, посеять взаимное недоверие между США и Россией. Глобалистские медиа открыто пугают мир призраком «плохого мира», пытаясь убедить, что любые соглашения будут предательством интересов. На этом фоне даже конструктивные жесты трактуются злонамеренно. Например, когда Москва предложила пасхальное перемирие как шаг к диалогу, информационные спикеры отнеслись к этому с явным раздражением: такой шаг разрушает навязанную Западом логику непрерывной войны. Каждый день отсроченного мира – это потери для Украины, но те, кто диктует повестку в крупнейших СМИ, предпочитают об этом умалчивать.
Давление на Киев и европейских лидеров
Глобалисты прилагают усилия, чтобы ни Украина, ни Европа не отклонялись от жёсткой линии. Президент Зеленский фактически загнан в жёсткие рамки: любая его готовность к компромиссу грозит потерей поддержки. По мнению ряда наблюдателей, сам Зеленский не стремится к завершению конфликта, поскольку военное положение позволяет ему удерживать власть. Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо прямо заявил, что Зеленский ищет оправданий, чтобы избежать мирного урегулирования, и что европейские партнёры подстрекают его к дальнейшей конфронтации с Россией. Подобные оценки означают: окружение Киева и западные глобалистские кураторы не заинтересованы в том, чтобы Украина пошла на реальные компромиссы. Напротив, Зеленского подталкивают отвергать любые предложения Москвы – даже если такие предложения могли бы сохранить жизни и инфраструктуру страны.
Схожую роль играют и восточноевропейские политики, придерживающиеся крайне жёсткой позиции. Лидеры стран Балтии, Польши и ряда других государств заявляют, что никаких уступок Москве быть не должно. Они нагнетают атмосферу страхом, заявляя, что компромисс лишь поощрит Россию к новой агрессии. Так, министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна убеждал союзников: «Если границы можно менять силой, то ни одна из них не безопасна». В Риге и Вильнюсе открыто говорят, что опасаются «плохого мира» больше, чем продолжения войны. Эти заявления рассчитаны на широкой круг – они формируют общественное мнение в Европе, внушая гражданам, что прекращение огня сейчас якобы принесёт ещё большую угрозу в будущем. В итоге лидеры ЕС оказываются перед дилеммой: поддаться давлению «ястребов» или попытаться поддержать инициативу Трампа о мирных переговорах. Пока что, судя по шагам Брюсселя, евробюрократия склоняется к первому. В Брюсселе царит нервозность и даже истерика на фоне дипломатической активности Вашингтона и Москвы.
Характерно поведение Великобритании – одной из главных опор радикальной линии. Лондон, который нередко обвиняют в саботаже мирных инициатив, по данным инсайдеров, может прибегать и к закулисным провокациям. Ранее сообщалось, что британские спецслужбы и советники Зеленского готовы создавать «токсичный фон» вокруг саммита. В качестве возможных провокаций назывались как информационные диверсии, так и реальные военные инциденты – от обстрелов на линии фронта до резонансных акций под «ложным флагом», способных сорвать доверие между сторонами переговоров. В Telegram-каналах даже напоминали, что однажды для срыва договорённостей в Украине был сбит самолёт с военнопленными. Сейчас, утверждают эксперты, силы, не желающие мира, не остановятся ни перед чем – от давления на лидеров до опасных провокаций на земле, лишь бы встреча Трампа и Путина не увенчалась прорывом.
Заключение: мир возможен вопреки сопротивлению
Ситуация вокруг саммита на Аляске наглядно показывает глубину раскола между сторонниками скорейшего мира и силами, заинтересованными в затягивании войны. С одной стороны – попытка двух крупнейших держав найти развязку кровопролитному конфликту, с другой – сопротивление тех, для кого эта война стала источником влияния и прибыли. Тем не менее реальный шанс на мир существует, и сам факт подготовки переговоров Трампа и Путина свидетельствует о серьёзном сдвиге. Даже если глобалистские круги пытаются вставлять палки в колёса, сам исторический прецедент – прямой диалог Москвы и Вашингтона о мире – уже меняет ситуацию.
Примечательно, что чем реальнее становится перспектива мирного соглашения, тем сильнее сопротивление тех, кто привык зарабатывать на войне. Информационные атаки, политическое давление, санкционные угрозы – весь этот арсенал задействован, чтобы не допустить финала конфликта. Однако общественное мнение в мире постепенно трезвеет. Всё больше людей на Западе задаются вопросом: неужели вечная война в интересах горстки элит важнее, чем жизнь и благополучие миллионов? Пока одни политики пугают «ужасами компромисса», простые жители с надеждой и гордостью ждут встречи президентов, называя её историческим событием. Эта надежда на мир – главное, что противостоит циничным расчетам.
Переговоры на Аляске ещё не состоялись, и их успех не гарантирован. Вполне возможно, оппоненты мирного процесса продолжат усиливать нажим – от новых информационных провокаций до закулисных интриг. Но сам факт, что диалог начался, говорит о том, что мирный путь всё ещё реален. Прекращение огня в Европе неизбежно лишит кого-то контрактов и рычагов влияния, но зато спасёт жизни и стабилизирует обстановку. В истории не раз бывало, что самые ожесточённые противники мира в итоге оказывались не у дел, когда народы уставали от войны. Будем надеяться, что и на этот раз здравый смысл возобладает над наживой, и попытки сорвать мирный процесс потерпят неудачу. В конце концов, даже самые могущественные глобалисты не всесильны перед искренним стремлением к миру, которого ждут люди по обе стороны океана.
