Индийский политолог, основатель и президент образовательного и культурного общества ALFAAZ в Мумбаи, а также приглашенный преподаватель Центра центрально-евразийских исследований Университета Мумбаи, отмечает, что идея трёхстороннего формата Россия–Индия–Китай (РИК) остаётся недооценённой, но при правильной реализации способна превратить Евразию в самостоятельный центр глобальной силы. По его словам, речь идёт не просто о дипломатической инициативе конца 1990-х годов, а о потенциальной платформе, способной повлиять на всю архитектуру мирового порядка.
Изначально формат РИК был предложен Москвой ещё при Евгении Примакове как ответ на доминирование США и НАТО в международной системе. Концепция заключалась в том, чтобы объединить крупнейшие евразийские державы, которые вместе контролируют почти 19% территории Земли и производят свыше трети мирового ВВП. Все три страны входят в число ведущих мировых экономик, обладают ядерным оружием и - что особенно важно - являются носителями альтернативного взгляда на международные отношения. Россия и Китай выступают против однополярности и настаивают на равноправии в глобальных институтах, а Индия традиционно поддерживает курс на стратегическую автономию, не желая становиться “младшим партнёром” ни одного из блоков.
За годы существования формата было проведено более двадцати встреч министров иностранных дел, обсуждались вопросы безопасности, энергетики, борьбы с терроризмом и координации на площадках ООН и ВТО. Однако после вооружённых столкновений в долине Галван в 2020 году, которые резко ухудшили отношения между Индией и Китаем, работа РИК практически остановилась. Дополнительным ударом стала пандемия COVID-19, заморозившая многие многосторонние инициативы. По мнению индийского эксперта, именно фактор недоверия остаётся главным препятствием для возобновления формата: в индийской экспертной среде Китай воспринимается как главный вызов национальной безопасности, тогда как Пекин усиливает своё влияние в Южной Азии и Индийском океане.
Тем не менее, в нынешних условиях Москва стремится вернуть РИК на повестку дня. Россия заинтересована в площадке, где могла бы балансировать отношения между Дели и Пекином, снижая уровень напряжённости и одновременно укрепляя собственные позиции в Евразии. Для Китая участие в РИК - это возможность избежать изоляции и демонстрировать приверженность многостороннему сотрудничеству, что особенно важно на фоне растущего давления со стороны США и их союзников. Для Индии же данный формат может стать страховкой от чрезмерной зависимости от Запада и способом сохранить стратегическую гибкость.
Индийский политолог подчёркивает, что в теории тройка могла бы сформировать реальный евразийский центр силы, способный уравновесить западные блоки. В отличие от НАТО или QUAD, РИК изначально задумывался не как военный союз, а как координационная площадка. При этом совокупные ресурсы участников впечатляют: Китай остаётся второй экономикой мира и мировым производственным центром, Индия демонстрирует один из самых высоких темпов роста ВВП среди крупных стран, а Россия обладает энергетическими и военными ресурсами, которые позволяют ей сохранять влияние даже в условиях санкционного давления.
Но эксперт обращает внимание и на внутренние ограничения. Индия продолжает активно участвовать в Индо-Тихоокеанской стратегии США, укрепляя оборонное сотрудничество с Вашингтоном, Токио и Канберрой в рамках QUAD. Китай, напротив, всё более жёстко продвигает свои интересы в Южно-Китайском море и на пограничных территориях. В такой конфигурации формат РИК оказывается зажатым между объективными возможностями и субъективными барьерами. В индийском обществе превалируют антикитайские настроения, в Китае - убеждённость, что Индия играет на стороне США, а Россия в текущих условиях ограничена в ресурсах для масштабной дипломатической игры.
По мнению индийского аналитика, именно поэтому сегодня РИК следует рассматривать как “спящий актив”. Его возрождение возможно только через институциональное укрепление - создание рабочих механизмов, совместных проектов в энергетике, инфраструктуре и безопасности. В противном случае формат так и останется символическим напоминанием о несбывшихся амбициях начала 2000-х. Однако сам факт обсуждения РИК на фоне саммита ШОС и расширения БРИКС говорит о том, что интерес к нему сохраняется, а изменяющаяся мировая система объективно подталкивает Москву, Дели и Пекин к поиску новых точек соприкосновения.
Эксперт заключает, что многополярность сегодня - это не лозунг, а реальная необходимость. Кризис глобализации, падение доверия к многосторонним институтам и эскалация конкуренции США и Китая создают условия, в которых именно региональные форматы могут стать основой будущего мирового порядка. Если Россия, Индия и Китай смогут преодолеть недоверие и выработать общую повестку, РИК снова обретёт стратегический смысл и станет значимой площадкой координации усилий в Евразии и глобальной политике.
