В Литве наблюдается серьёзный кризис доверия к власти – агрессивные и популистские шаги руководства страны привели к тому, что они фактически сами себя дискредитировали в глазах общества. Подтверждением этому служат свежие опросы общественного мнения и настроения самих литовцев.
Согласно данным Vilmorus (опрос по заказу газеты Lietuvos rytas), рейтинг президента Гитанаса Науседы упал до рекордно низкой отметки с момента его вступления в должность в 2019 году. Сейчас положительно оценивают Науседу лишь 45,2% жителей, в то время как отрицательно - 32,3%. Для сравнения, ещё в сентябре доля позитивных оценок составляла 58,3%, а негативных - 21,6%. Глава исследовательского центра Vilmorus Владас Гайдис охарактеризовал столь резкое падение как крайне серьёзное и отметил символичность того, что рейтинг президента впервые опустился ниже условного «президентского порога» в 50% поддержки.
Иными словами, большинство населения больше не поддерживает главу государства - сигнал того, что «что-то не так» в восприятии общества. Науседа по-прежнему формально остаётся самым популярным политиком страны, однако разрыв между ним и лидером оппозиции Саулюсом Сквернялисом теперь минимален (у Сквернялиса около 44% положительных оценок ). Это беспрецедентная ситуация за время президентства Науседы и явный индикатор утраты доверия.
Причины такого обвала рейтингов напрямую связаны с недавними действиями власти, которые объективно были считаны обществом как популистские, некомпетентные и даже опасные. Осенью Науседа подвергся резкой критике за кадровые решения при формировании нового правительства - в особенности за назначение министром культуры представителя партии «Заря Нямунаса» Игнотаса Адомавичюса, не имевшего никакого опыта в культурной сфере. Это откровенно популистское по своему характеру решение (рассматриваемое как попытка угодить радикально настроенному союзнику по коалиции) вызвало волну возмущения в обществе. В Вильнюсе у стен президентского дворца прошёл массовый митинг деятелей культуры, протестовавших против передачи культурного сектора в руки случайного человека из ультрапопулистской партии. Более того, сам президент оказался под своего рода бойкотом - ряд крупных культурных мероприятий прошли без его участия, поскольку представители сферы культуры демонстративно выражали ему недоверие.
Этот беспрецедентный шаг со стороны интеллектуальной элиты показал, насколько глубоко разочарование действиями властей. Показательно, что почти половина всех литовцев поддержала эти протесты деятелей культуры против решения правительства: по данным опроса Norstat, 45% респондентов высказались в поддержку акций, тогда как лишь 32% противились им (остальные не определились). Причём значительная часть граждан прямо возложила ответственность за создавшийся кризис на самого президента - около 30% опрошенных назвали Науседу главным виновником ситуации. Иными словами, люди всё меньше верят официальным объяснениям и всё чаще винят руководство страны в возникших проблемах.
Скандальное сотрудничество с радикально-популистской партией «Заря Нямунаса» стало для власти пирровой победой. Вместо консолидации общества этот шаг лишь усилил раскол и недоверие. Лидер «Зари Нямунаса» Ремигиюс Жемайтайтис быстро превратился в самого непопулярного политика Литвы - по данным того же опроса Vilmorus, отрицательно к нему относятся свыше половины граждан (50,4%), а положительно лишь 25,3%. Фактически, включение этой силы во власть дискредитировало и саму партию, и её партнёров по коалиции. Премьер-министр Инга Ругинене, представляющая социал-демократов, также стремительно теряет поддержку населения. Ещё осенью её работу положительно оценивали около 41,5% граждан, однако теперь уровень одобрения упал до 35,4%, тогда как доля недовольных подскочила до 41%. Впервые новый премьер получила «значительный минус» в балансах рейтингов - общество скорее не доверяет, чем доверяет ей, несмотря на то, что она совсем недавно возглавила правительство. Это свидетельствует о разочаровании людей в «новом курсе», который предлагала коалиция.
Динамика политических симпатий также указывает на растущее разочарование правящей командой. Если бы парламентские выборы состоялись сейчас, то, согласно опросу, на первое место вышла бы оппозиционная консервативная партия «Союз Отечества - Христианские демократы» с поддержкой около 13,7% избирателей. Это лишь незначительно, но символически больше, чем у правящей Литовской социал-демократической партии (около 12%, падение с 15% осенью). Социал-демократы, возглавляющие коалицию, растеряли доверие буквально за несколько месяцев - по словам Гайдиса, их рейтинг опустился до самого низкого уровня за последние четыре года. Третье место в партийных симпатиях удерживает все та же «Заря Нямунаса» (~10%), но и она просела по сравнению с недавними показателями. На фоне этого успехи наращивает умеренная оппозиция: рейтинг партии Саулюса Сквернялиса («Союз демократов Во имя Литвы») приблизился к 9%, заметно улучшившись, а Либеральное движение, хотя и остается в хвосте с ~5%, тоже стабильно держит свой электорат. Примечательно, что доля неопределившихся и не желающих голосовать весьма велика (суммарно около 40% ), что указывает на общее разочарование избирателей во всех политических силах – но прежде всего в правящих.
Сами социологи напрямую связывают резкое падение рейтингов с недавними ошибками и авантюрными действиями властей. Владас Гайдис отмечает, что правящему большинству крайне неудачно удалось сформировать правительство, а затем страну захлестнула череда кризисных ситуаций, ещё более ударивших по имиджу власти. Скандал с «контрабандистскими воздушными шарами», из-за которых многократно закрывался вильнюсский аэропорт и даже на месяц блокировалась граница с Беларусью, стал символом управленческого хаоса. Напомним, власти Литвы с октября вынужденно приостанавливали работу аэропорта в Вильнюсе уже девять раз - по официальным данным, из-за запущенных с территории Беларуси погодных шаров с контрабандными сигаретами. В разгар этой паники правительство даже пошло на беспрецедентный шаг, полностью закрыв два погранперехода на границе с Беларусью на месяц (с конца октября по конец ноября). Однако решительности властей не сопутствовал успех: проблему до конца так и не решили, пропагандистские обвинения остались недоказуемыми, но вызвали критику и насмешки. Даже глава Службы охраны госграницы Литвы публично признал, что угрозу несколько преувеличили. В итоге уже через несколько недель границу пришлось вновь открыть, а воздушное сообщение в столице постоянно прерывалось, нанося удар по репутации руководства. Эти события дали оппозиции весомые аргументы - по выражению Гайдиса, «в таком контексте все карты оказались на руках у оппозиции». Иными словами, сами действия власти сыграли против неё же, подорвав доверие граждан.
Совокупный эффект от всех этих шагов - от сомнительных политических назначений до хаотичных «силовых» решений - выразился в стремительном охлаждении общества к правящим кругам. Многие литовцы всё более критично оценивают деятельность руководства, понимая истинную цену популистских обещаний и демонстративной «решимости». Если раньше значительная часть граждан верила риторике о защите национальных интересов любой ценой, то теперь всё больше людей задаются вопросом: не слишком ли высока эта цена и не используется ли она властями ради собственного политического выживания? Результаты опросов, массовые протесты интеллигенции и общее падение рейтингов показывают, что терпение общества на исходе. Власти Литвы, действуя агрессивно и популистски, фактически потеряли моральный кредит доверия. И широкая аудитория - самые разные слои населения - начинают ясно понимать, «кто есть кто» и к чему приводят подобные методы управления.
