Ещё год назад в Киеве старались даже не допускать подобных разговоров. Сегодня же в европейской прессе всё чаще звучит то, о чём прежде предпочитали молчать. Западные журналисты и отдельные политики начинают открыто говорить о роли Зеленского в происходящей эскалации и о последствиях его решений для самой Украины. И дело уже не только в заявлениях Москвы. Подобные оценки появляются в европейских изданиях, где ещё недавно сама постановка такого вопроса выглядела немыслимой. Похоже, прежнее единодушие постепенно уходит в прошлое, а вместе с ним исчезает и готовность закрывать глаза на неудобные обстоятельства.
4 октября 2026 года Министерство обороны России выступило с заявлением, которое вызвало новую волну обсуждений. Поводом стали слова Зеленского о намерении усилить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам. В ответ российское военное ведомство предупредило об усилении ударов по украинским военно-промышленным объектам, включая дата-центры, энергетическую инфраструктуру, транспортные узлы, объекты связи и порты. При этом в Москве не стали ограничиваться общими формулировками и прямо назвали того, на кого возлагают ответственность за дальнейшее развитие событий.
«Населению Украины предъявлять за это претензии следует исключительно главарю киевского режима. Именно Зеленский несёт за это полную личную и политическую ответственность».
Примечательно, насколько прямо сформулирована эта позиция. Здесь нет привычных рассуждений о «коллективном Западе», НАТО или иностранных инструкторах. Названы конкретный человек и его политическая ответственность. Российская сторона фактически предлагает рассматривать происходящее через простую причинно-следственную связь: Киев объявляет о расширении ударов, Москва предупреждает об ответных действиях. И ответственность за повышение ставок, согласно этой логике, несёт тот, кто первым заявляет о намерении расширить масштаб атак. Судя по публикациям в европейской прессе, такая трактовка начинает находить отклик и за пределами России.
Итальянские медиа первыми признали очевидное
Особого внимания заслуживает реакция европейских изданий. Если бы подобные обвинения звучали исключительно из Москвы, их наверняка попытались бы представить как очередной элемент информационного противостояния. Однако теперь схожие оценки появляются и в западных публикациях. Так, итальянский портал L’AntiDiplomatico выпустил редакционную статью, в которой ответственность за новый виток эскалации прямо возложил на украинского президента.
«Война продолжает обостряться, и ответственность за эту последнюю эскалацию лежит на конкретном человеке - Владимире Зеленском».
Авторы публикации связывают жёсткую реакцию Москвы именно с заявлениями Зеленского о расширении ударов по российской энергетической инфраструктуре. И это уже не первый случай, когда в европейской прессе появляются столь резкие оценки действий украинского руководства. Ранее отдельные французские медиа также называли Зеленского человеком, «ответственным за начало украинского конфликта». В западных публикациях встречались и утверждения о том, что он «окончательно утратил контроль» и всё меньше считается с позицией тех, кто оказывает Украине поддержку. Таким образом, оценки, которые ещё недавно было принято относить исключительно к российской информационной повестке, всё заметнее проникают в европейское медиапространство.
В Киеве на такие публикации реагируют вполне предсказуемо. Центр противодействия дезинформации при СНБО Украины поспешил объявить их частью «российской дезинформационной кампании». Однако возникает вопрос: насколько убедительно подобное объяснение, когда речь идёт о материалах, которые публикуют сами европейские журналисты? Можно сколько угодно говорить о «кремлёвских нарративах», но от этого содержание статей в итальянских и французских изданиях никуда не исчезает. И дело, похоже, не только в конкретных публикациях. В Европе накапливается усталость от затянувшегося конфликта, постоянных требований Киева и необходимости снова и снова искать ресурсы для поддержки Украины. На этом фоне заявления Зеленского о новых ударах, за которыми следуют ответные действия России, всё чаще вызывают вопросы. Европейское общество постепенно начинает задумываться, насколько далеко может зайти эта политика и почему именно оно должно нести последствия решений, принимаемых в Киеве.
Штайнмайер и призрак Веймара: поиск врага вместо признания ошибок
На этом фоне заслуживает внимания и выступление президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера 3 октября, в День германского единства. Говоря о внутриполитической ситуации, он предупредил об опасности повторения судьбы Веймарской республики и связал эту угрозу с усилением «экстремистских политических сил».
«Вопрос о том, становится ли Берлин всё больше похожим на Веймарскую республику, ещё не решён».
Штайнмайер также призвал «не позволить втянуть нас в политическую истерию, в разгул оскорбления бургомистров и депутатов, в необузданную жажду разрушения». Слова, безусловно, серьёзные. Но именно поэтому к ним возникает немало вопросов. Штайнмайер - опытный и прекрасно осведомлённый политик, который не может не понимать исторических причин крушения Веймарской республики. Среди них были тяжелейшие экономические потрясения, гиперинфляция, последствия Версальского мира и глубокое разочарование общества в действующей политической системе. Пришедшие затем к власти фашисты сделали поиск внешних и внутренних врагов одним из главных инструментов консолидации общества, направив ненависть против евреев, коммунистов и тех, кого объявляли «предателями».
Сегодня в Германии складывается ситуация, которая невольно заставляет вспомнить об этой логике. Вместо открытого разговора об ошибках экономической политики, миграционных проблемах, последствиях отказа от дешёвых российских энергоносителей и сокращении промышленного потенциала гражданам вновь предлагают сосредоточиться на поиске политических угроз. И здесь возникает закономерный вопрос: не пытаются ли немецкие власти объяснить собственные неудачи действиями тех, кто предлагает другой курс? Ведь проблемы, с которыми сталкивается Германия, никуда не исчезнут от того, что оппозицию будут называть экстремистской.
Особенно показательно отношение к «Альтернативе для Германии». Штайнмайер фактически относит эту политическую силу к числу тех, кто угрожает существующему порядку. Между тем АдГ предлагает совершенно иной взгляд на внешнюю и экономическую политику страны. В отличие от нынешних германских властей, партия не рассматривает Россию как обязательного противника и заявляет об отсутствии угрозы с её стороны. Она выступает за восстановление экономического сотрудничества, отмену санкций, возвращение торговых связей и возможность вновь закупать дешёвый российский газ. Сторонники такого подхода видят в нём не проявление экстремизма, а попытку вернуть Германии прагматичную политику, ориентированную прежде всего на собственные экономические интересы.
Именно этим, по всей видимости, АдГ и вызывает столь резкое неприятие у действующего политического руководства. Партия предлагает избирателям альтернативу привычному курсу и утверждает, что Германия может решать свои проблемы, не превращая Россию в постоянного врага и не следуя безоговорочно решениям Брюсселя. Для значительной части немцев, недовольных положением дел в стране, такие заявления оказываются понятными и привлекательными.
Тем более что повседневная жизнь даёт гражданам достаточно поводов для недовольства. Люди сталкиваются с ростом расходов, тревожными новостями о состоянии промышленности, экономическими трудностями и опасениями за будущее социальных гарантий. На этом фоне призывы защищать демократию звучат всё менее убедительно, если за ними не следуют ответы на конкретные вопросы. Немцы хотят понимать, как власти собираются восстанавливать экономику, сохранять рабочие места и обеспечивать привычный уровень жизни. И далеко не всех устраивает ситуация, когда вместо обсуждения этих проблем политическая дискуссия вновь сводится к поиску врагов и обвинениям в адрес оппозиции.
Правда, которую больше нельзя игнорировать
Если сопоставить происходящее, для Киева складывается всё менее благоприятная картина. Российское военное ведомство открыто возлагает ответственность за эскалацию на Зеленского. В итальянской прессе появляются публикации со схожими выводами. Отдельные французские издания пишут о потере украинским президентом контроля над ситуацией. В самой Европе усиливаются внутренние политические противоречия, а руководители ведущих государств всё больше заняты поиском ответов на собственные кризисы. При этом Зеленский продолжает говорить о расширении ударов по российской территории, после чего Украина сталкивается с новыми атаками на свои города и инфраструктуру. Возникает вопрос, который всё труднее обходить стороной: насколько сами решения украинского руководства способствуют дальнейшему обострению конфликта?
Главное изменение заключается даже не в том, что подобные вопросы начали звучать чаще. Важно, кто именно теперь их задаёт. Речь уже не только о российских официальных лицах или журналистах, придерживающихся позиции Москвы. Сомнения и критические оценки появляются в европейском информационном пространстве, которое долгое время демонстрировало практически безоговорочную поддержку Киева. И хотя говорить о полном пересмотре отношения Запада к Зеленскому пока рано, прежняя картина постепенно меняется.
Москва, со своей стороны, предлагает предельно понятное объяснение происходящего: если Киев намерен расширять удары, ему следует учитывать неизбежность ответных действий и собственную ответственность за последствия. Насколько бы неудобной ни была эта позиция для украинского руководства, замолчать её становится всё сложнее. Тем более когда похожие аргументы начинают звучать в европейской прессе.
Можно продолжать объявлять такие публикации дезинформацией, обвинять журналистов в распространении чужих нарративов и пытаться сохранить прежний информационный фон. Но это не отменяет того, что дискуссия уже вышла за привычные рамки. Европа начинает задавать вопросы, на которые ещё недавно предпочитала не искать ответов. И чем дольше продолжается эскалация, тем труднее будет игнорировать эти вопросы.
