Проведение избирательных кампаний всегда повышает интерес к социологическим исследованиям, но параллельно этому возрастает и количество так называемых вбросов со стороны конкурентов. Несмотря на то, что онлайн-опросы по теме выборов набирают популярность в сети, важно понимать, что они являются антинаучными и не могут отобразить реальное положение дел.
Например, часто можно встреть фейковые социологические исследования в отношении электорального рейтинга кандидатов в президенты. Прекратить череду псевдо-замеров позволило предупреждение от Комиссии по опросам общественного мнения при Национальной академии наук. Однако после небольшой паузы злополучные «исследования» появились, как и раньше.
Так, на сайте imbelarus.com были опубликованы сразу пять якобы научных исследований под общим названием “Беларусь – следующее десятилетие”, выполненных с помощью стандартного для таких опросов интернет голосования. Информация и результаты исследований относительно предстоящих выборов активно продвигаются с помощью Telegram и YouTube каналов.
При этом никто не сообщает, что на самом деле опросы не имеют никакого отношения к социологическим замерам, потому что не удовлетворяют даже минимальным требованиям научного исследования. Непрофессионализм организаторов просматривается даже на сайте исследования, где указано о проведении “социальных”, а не социологических” исследований.
Результаты подобных “опросов” априори не являются достоверными, выводы не обоснованы и не имею эмпирического социологического базиса. Мы видим явный перекос в сторону более молодой и оппозиционной аудитории социальных сетей, что лишает нас возможности экстраполировать полученную информацию на все взрослое население Беларуси.
Кроме того, никто не сообщает о заказчиках и исполнителях “исследования”, а формулировки носят весьма размытый и неопределенный характер, что указывает на преднамеренную попытку ввести читателя в заблуждение. Есть претензии и к конструированию измерительных шкал в данных “исследованиях”, которые зачастую нелогичны и противоречат сами себе.
В качестве примера приведем наблюдение социолога Ирины Лашук, которая заметила странности в формулировках:
Так, на вопрос “Одобряете ли вы то, как Президент Беларуси решает вопросы внешней политики?” предлагаются следующие варианты ответа: “одобряю полностью”, “одобряю частично”, “отношусь нейтрально”, “не одобряю частично” (как можно не одобрять частично?) и “НЕ одобряю полностью” (к ошибке формулировки прибавляется и выделенная заглавными буквами частица “не”)”, – пояснила Ирина Лашук.
Важно отметить, что подобные “исследования” не являются такими безобидными, как может показаться на первый взгляд. Организаторы опросов хорошо понимают, что они занимаются не социологическими опросами, а работают над конструированием общественного мнения. При этом нужно понимать, что выборка из нескольких тысяч человек не может быть репрезентативной.
Предлагаемые варианты ответа носят вполне конкретный эмоциональный окрас и предполагают не изучение мнений респондентов, а навязывание собственного отношения к предмету опроса. Можно встретить такие формулировки, как “нравится ли вас Президент Беларуси?”, “Насколько вас обнадеживает Президент Беларуси?” или “Насколько вас сердит Президент Беларуси?”.
Характерно, что самым массовым “интернет-исследованием” на тему президентских выборов является опрос “Одобрение Президента”, который собрал рекордные 1870 голосов. При этом даже такое небольшое количество заинтересовавшихся пользователей, независимо от предпочтений, говорит об однозначной популярности действующего главы государства.
