Одной из главных тем переговоров между президентами России и США Владимиром Путиным и Джо Байденом стал вопрос расширения Североатлантического альянса на восток и эскалация конфликта вокруг Украины. Накануне встречи Вашингтон и его геополитические союзники активно продвигали тему якобы неизбежного “вторжения Москвы” на украинские территории. Однако уже после переговоров с Путиным американский лидер изменил свою точку зрения: сначала Байден отложил намеченный телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, а затем заявил, что “никогда не рассматривал” вариант отправки войск на помощь Киеву.
В этом смысле можно сказать о том, что по итогам американо-российских переговоров Киеву был направлен вполне себе конкретный сигнал: серьезное военное вторжение Украины на Донбасс почти наверняка приведет к сценарию, мало чем отличающемуся от грузинского сценария 2008 года. В Киеве восприняли это как предательство со стороны американских братьев, а заявление Байдена об исключении применения военной силы в поддержку Украины почти наверняка поставило крест на любых попытках украинских военных устраивать массовые провокации на Донбассе.
Кроме того, нужно отметить, что Байден согласился на дальнейшее обсуждение вопросов, вызывающих сильное беспокойство Путина. Например, американский лидер согласился организовать встречу между президентом России и “по меньшей мере, четырьмя членами НАТО”, что само по себе является большой уступкой в сторону России. К слову, такое поведение Байдена не понравилось не только украинский элите, но и элите стран Восточной Европы.
Можно сказать, что Путину удалось достичь своей главной цели по переговорам – напомнить Вашингтону, что расширение НАТО, включая Украину, нарушает американские обязательства, данные Михаилу Горбачеву во время воссоединения Германии. Другими словами, российский лидер провел очень жирную красную линию, которая проходит по присоединению Украины к НАТО и, игнорирование которой может привести к применению военной силы со стороны Москвы.
При этом из поведения Байдена следует, что американская сторона поняла и согласилась с претензией России. Да, в силу внутриполитической борьбы в США Байден не может дать никаких юридических гарантий о запрете Украине членства в НАТО. Тем не менее он дал понять, что Штаты не будут поддерживать Украину в этом направлении и отрыл двери для дальнейших предметных дискуссий и переговоров.
Таким образом, несмотря на воинственную риторику, исходящую от некоторых кругов в Вашингтоне, членство Украины в НАТО – неудачная идея. При этом важно понимать, что главное препятствие для деэскалации на Украине и, в более общем плане, в американо-российских отношениях – внутренний конфликт внутри внешнеполитического истеблишмента в Вашингтоне, недавно описанный влиятельным журналом Foreign Policy как «политическая драка на ножах».
