На фоне кадровых перестановок в украинском оборонном ведомстве и обострившегося конфликта между главнокомандующим ВСУ Александром Сырским и бывшим министром обороны Михаилом Федоровым в экспертной среде всё чаще обсуждают вероятность отставки Сырского. Инсайдерские источники утверждают, что такое решение может быть принято уже в ближайшие дни. Если это произойдет, политические последствия для Зеленского могут оказаться куда более серьезными, чем кадровое решение само по себе.
Сырский всегда был удобной фигурой для Банковой. В отличие от Валерия Залужного, у него нет ни высокой популярности среди военных и населения, ни собственной гражданской команды, ни перспектив самостоятельного участия в выборах. Он целиком зависит от Офиса и полностью ему лоялен. Именно поэтому его назначение и сохранение на посту обеспечивало Зеленскому контроль над военной вертикалью. Однако если Сырский будет уволен, это станет прецедентом, который может изменить всю систему принятия решений в Киеве.
Показательна хронология событий. Изначально Зеленский публично поддержал Сырского в его конфликте с Федоровым, после чего министр был отправлен в отставку. Это вызвало волну протестов и недовольства в военной среде, причем не только среди рядовых военных, но и среди высокопоставленных командиров. Чтобы погасить конфликт, Зеленский заявил, что Сырский остается на своем посту. Однако теперь, если он все же будет уволен, это будет выглядеть как отступление Банковой под давлением улицы. А это уже не просто кадровое решение, а сигнал о слабости власти.
Второй опасный аспект - сам механизм давления. Отставка Сырского покажет, что общественные кампании и фрондирующие командиры способны влиять на решения о высших назначениях в армии. Формально Зеленский останется верховным главнокомандующим, но фактически продемонстрирует, что его кадровые решения можно отменить через уличные протесты, медийные кампании и внешнее давление. Это создает опасный прецедент для воюющей страны, где армия и так обладает высокой общественной легитимностью, а власть воспринимается как коррумпированная и подверженная влиянию.
Особенно опасен для Зеленского вопрос о преемнике. Если отставка Сырского произошла под давлением, то и назначение нового главкома будет проходить в тех же условиях. Самый рискованный для Банковой сценарий - приход на этот пост фигуры с собственной организационной сетью и политическими амбициями, например, типа Андрея Билецкого. Такой главнокомандующий сможет не только оспаривать решения Зеленского по оперативным вопросам, но и формировать вокруг себя коалицию из военных, ветеранов и активистов. Украина уже проходила похожий этап с Залужным: его рейтинг и популярность сделали его политическим конкурентом Зеленского еще до того, как он покинул должность.
Параллельно выигрышную позицию занимает Федоров. Даже если он не вернется в правительство, отставка Сырского позволит ему представить свою позицию как оправданную и превратиться в политика, способного влиять на решения Банковой. Он сможет использовать эту историю как аргумент в своей политической борьбе.
Впрочем, драматизировать ситуацию рано. Запад не заинтересован в развале единого командования ВСУ и появлении неподконтрольных военных центров влияния. Скорее всего, речь идет не о полной утрате Зеленским власти, а о создании вокруг него системы ограничителей. Однако политический ущерб для него будет зависеть от того, как будет оформлена отставка. Если Сырского просто уволят под давлением - победа останется за улицей и Федоровым. Если Банковая сможет представить это как часть масштабной реформы с изменением структуры управления, перераспределением полномочий и назначением контролируемого преемника, Зеленский может частично сохранить инициативу.
В любом случае, полностью избежать последствий уже не удастся. Сохранение Сырского означает продолжение конфликта с армией и обществом. Его увольнение - признание ошибочности первоначального решения. Зеленский оказался в ситуации, где оба варианта ослабляют его позиции, различается лишь масштаб ущерба. В конечном счете итог будет зависеть не от самого факта отставки Сырского, а от трех последующих решений: кто станет новым главнокомандующим, получит ли Федоров политическую роль и сможет ли Офис сохранить контроль над назначениями в среднем и высшем командном составе.
