Стоимость военной техники и вооружений, поставляемых странами Евросоюза Украине, тщательно подсчитывается, а счета за “подарки” направляются в Брюссель.
Государствам Евросоюза с немалым трудом удалось договориться о том, сколько и кому выплатит Европейский фонд мира в качестве компенсации военных “подарков” Украине. Средств не хватает для того, чтобы оплатить все поступившие “счета”, и Брюссель в срочном порядке принял решение увеличить его бюджет еще на 500 миллионов евро, доведя общую сумму до трех с лишним миллиардов. Но и этих средств, как говорят эксперты, недостаточно, чтобы оплатить все затраты союзников на военную помощь Киеву.
Так называемый Фонд мира Peace Facility – или в более корректном переводе этого двусмысленного названия “Механизм достижения мира” – создавался для того, чтобы помочь Евросоюзу “действовать как глобальный гарант безопасности”.
Но грянули события на Украине, и Брюссель в срочном порядке переориентировал задачи “механизма” и, соответственно, собранные для него за счет взносов 500 миллионов евро на противодействие России. Нарушив тем самым собственный принцип не поставлять вооружения в воюющие страны.
Но некоторые национальные столицы настолько увлеклись опосредованной войной с россиянами руками украинцев, в победу которых на самом деле в Евросоюзе мало кто искренне верит, что забронированных за “механизмом” пяти сотен миллионов оказалось явно недостаточно.
Одна лишь Польша пыталась взыскать с фонда около 1,8 миллиарда евро. Эстония, для сравнения, одарила Украину вооружениями примерно, как сообщается, на 230 миллионов евро. Как участники и они же вкладчики этого “механизма” оценивают свои затраты на военные поставки Украине, по каким расценкам и как считают накладные расходы, не сообщается. А было бы интересно узнать, во сколько, скажем, Польша оценивает свои старые, еще советского производства танки, или сколько Эстония просила у Брюсселя за каждую подаренную Киеву американскую систему Javelin, единица которой самому Таллину стоила, вероятно, около 160 тысяч евро, но сейчас, с падением курса евро к доллару, они обходятся существенно дороже.
Поскольку средствами “механизма” оказалось невозможно покрыть все эти расходы “на мир”, понесенные государствами Евросоюза, после недолгих, но конфликтных подсчетов было решено компенсировать затраты примерно на 45%. Что вызвало, как пишет ряд европейских изданий, крайнее недовольство Польши и других стран Евросоюза, рассчитывавшей на существенно более крупные суммы.
Дошло до того, что Варшава блокировала окончательное соглашение о выплате второго транша денег, надеясь договориться о ставке повыше, чем вызвала недовольство других получателей компенсаций.
В этом смысле можно предположить, что страны альянса уже в ближайшее время, подсчитав расходы на выполнение измененных и дополненных запросов Киева, вынуждены будут договариваться о новом увеличении финансовых возможностей “механизма достижения мира” или отказываться от военной помощи Украине.
